De aap komt uit de mouw

De aap komt uit de mouw

De aap is nu volledig in vol ornaat uit de mouw gekropen. Hij heeft daarbij niet de gestalte aangenomen van een aaibaar Resusaapje, maar van een viriele gorilla die zich met zijn omvangrijke knuisten op de imposante borst trommelt. Ik citeer een bericht uit ABM Financial News van 25 november 2021:

NN Group ziet de Nederlandse pensioenmarkt voor verzekeraars verdubbelen in het nieuwe pensioenstelsel en verwacht daarvan te kunnen profiteren door zijn sterke marktpositie. Dat bleek donderdag uit een presentatie van de verzekeraar over zijn groeimogelijkheden.

 NN Group is de verzekeringsmaatschappij die wij kennen als Nationale Nederlanden. Het nieuwe pensioenstelsel zal voor dit bedrijf, dat vooral bekend staat om zijn woekerpolissen, de deuren openen naar de vetpotten van pensioenfondsen. Ik citeer nogmaals uit het bericht:

Bedrijfspensioenfondsen zullen straks zowel de oude aanspraken op een vaste uitkering moeten handhaven, als de nieuwe ‘defined contribution’-regelingen uitvoeren, die geen vaste uitkering beloven. In dat laatste segment zijn verzekeraars meer bedreven en het is voor hen ook aantrekkelijk, omdat er relatief weinig kapitaal voor toekomstige verplichtingen hoeft te worden aangehouden. Dus dat kan dan worden uitgekeerd aan aandeelhouders.

 Hier staat het, onverbloemd welhaast grenzeloos naïef opgeschreven: onze pensioenfondsen, de stichtingen die onze premie ontvangen en dat geld beleggen om onze pensioenuitkeringen te kunnen realiseren zijn niet bedreven in het uitvoeren van defined contribution-regelingen. In het nieuwe pensioenstelsel zijn dit inderdaad de nieuwe contracten en wij noemen dat in het Nederlands premieregelingen. Op dit moment voeren Nederlandse pensioenfondsen vooral uitkeringsregelingen uit, die een bepaalde uitkering in het vooruitzicht stellen. Premieregelingen beloven niets behalve de inning van premies en het beleggen ervan in de hoop dat bij de pensioendatum voldoende geld aanwezig is om een fatsoenlijke uitkering te kunnen verstrekken. Omdat pensioenfondsen geen ervaring hebben met premieregelingen en verzekeringsmaatschappijen wel ligt het voor de hand dat de uitvoering van het nieuwe pensioenstelsel grotendeels in handen komt van verzekeringsmaatschappijen zoals NN Group, dat is althans de boodschap van het bericht.

Het vermogen dat in de afgelopen tientallen jaren bijeen is gespaard door de Nederlandse werknemers, deels omdat jarenlang de uitkeringen niet zijn geïndexeerd, is veel te hoog voor de premieregelingen. Dus gaat dat overtollige geld naar de aandeelhouders van de verzekeringsmaatschappijen.

De maffia is discreter als het gaat om plannetjes voor diefstal en bedrog.

 

 

31 Reactie's
  • A. de Gruijter
    Geplaatst op 12:45h, 27 november Beantwoorden

    Je had timmerman moeten worden Rob, alweer de spijker op de kop!!

  • H.Dijkslag
    Geplaatst op 13:01h, 27 november Beantwoorden

    Het is gewoon één grote maffia kliek allemaal azen ze op de miljarden euro’s, eigendom van de Nederlandse gepensioneerden en pensioenpremie betalers.

  • A,Dokter
    Geplaatst op 13:04h, 27 november Beantwoorden

    Smeerlapperij

  • Piet Meijer
    Geplaatst op 13:21h, 27 november Beantwoorden

    Wat een arrogantie! De verzekeraars aan het roer. Je moet er toch niet aan denken. Net als alle commerciële banken op rooftocht. We moeten echt in opstand komen voor het te laat is!!

  • Holke J.M.Flapper
    Geplaatst op 13:26h, 27 november Beantwoorden

    Het is helaas het zoveelste bewijs van het feit dat we met zijn allen door het Groot Kapitaal bij de neus worden genomen.
    Weet dat ze over het geld, de tijd en de controle over de media beschikken.
    Wat ze niet onder controle hebben en ook niet kunnen krijgen lijkt ons is het netwerk van de Sociale Media Dat zullen we dus meer moeten gaan gebruiken voor het delen van goede uitspraken en conclusies over het vele fake new dat over ons wordt uitgestort.Help ons dit te realiseren en sluit je aan bij http://www.verontrusteouderen.nl en of http://www.pensioenleger.nl

  • L.v. Gemeren
    Geplaatst op 13:26h, 27 november Beantwoorden

    Rob, dit zal niet gebeuren want we zullen alles maar dan ook alles in het werk stellen om dit te bestrijden,zo niet te voorkomen!
    We zullen het van de daken schreeuwen
    We zullen krant, tv, opiniebladen, politiek(hoe corrupt ook) mobiliseren. Misschien is een sleep achter een kist nog een optie!
    We shall overcome!

    • Jaap de Bruijn
      Geplaatst op 08:03h, 29 november Beantwoorden

      Klopt helemaal,wat een criminele bende

    • John Dave Boon
      Geplaatst op 09:25h, 01 december Beantwoorden

      Ik doe mee!

  • Jeff Rutten
    Geplaatst op 13:36h, 27 november Beantwoorden

    Hoelang moeten wij nog wachten op onze eerlijke volksvertegenwoordigers in de hoop dat zij eindelijk eens wakker worden en dan eens echt voor de belangen van alle deelnemers en pensioengerechtigden van de pensioenfondsen gaan opkomen. Als er in de politiek niet heel rap een tegenwind gaat waaien, staat ons een miljarden roof door de witte boorden criminelen te wachten die zijn weerga niet kent in de geschiedenis.

  • Willem van Houten
    Geplaatst op 14:28h, 27 november Beantwoorden

    Schandalig als dit snode plan toch wordt doorgezet.
    40 jaar betalen aan je pensioen en een verzekerings maatschappij met een discutabele achtergrond verrijkt zich met het kapitaal en licht dit nog indirect toe ook .

    Bedankt weer veer de duidelijke uitleg Rob

  • Ariens
    Geplaatst op 16:20h, 27 november Beantwoorden

    Het blijven ratten en deinzen nergens voor terug. Gewoon om te 🤮🤮

  • roelof jan Mulder
    Geplaatst op 16:33h, 27 november Beantwoorden

    Ik had het stukje ook gelezen. maar de consequenties nog niet zo snel op een rij gezet. Wel het bewijs van een vermoeden dat al langer speelt namelijk dat de lobby van de verzekeringsboeven heeft gewerkt. Heb toevallig gisteren een brief op poten aan de directie van mijn pensioenfonds (zorg en Welzijn) gestuurd. met de suggestie nou eens eindelijk hun tanden te laten zien en liefst met een aantal andere fondsen gezamenlijk .Samen sta je sterker nietwaar? Wat is dit voor bananen republiek die zijn gepensioneerden zo behandeld?

  • Bernard Berendsen
    Geplaatst op 17:50h, 27 november Beantwoorden

    Met dank aan Rob de Brouwer . We weten nu grondig wat er aan de hand is met ONZE pensioenen. Maaaaaaar!!!!! Wat gaan wij doen ? Vaststellen dat iets niet deugd is één ding maar het niet deugen ongedaan maken is een ander ding. We hebben het met zijn allen bij de laatste verkiezingen laten liggen terwijl pakweg twee miljoen gepensioneerden goed zijn voor tenminste dertig zetels in de Tweede Kamer. Wanneer we de premiebetalers ook nog eens tot anders stemmen hadden kunnen bewegen dan waren het meer dan zestig zetels. . Dat hebben we als gepensioneerden verknalt . De andere optie rechtszaken ?? en grootschalig verzet zichtbaar maken. We hoeven niet met stenen te gooien om onze verontwaardiging zichtbaar te maken.. Maar blijven duimendraaien en op facebook wat opmerkingen plaatsen als opperste daad van verzet tegen een schandelijke en geniepige onteigening. dat zet géén zoden aan de dijk.. Een eerste daad moet toch zijn om bij de komende Gemeenteraadsverkiezingen al een signaal af te geven om de zittende coalitie van VVD ,CU ,CDA ., ’66 en de PvdA géén stem te geven. En verder ???????????

    • Henk Hemmers
      Geplaatst op 16:58h, 29 november Beantwoorden

      Wat dacht je van op bv. een vrijdagmiddag vanaf 15:00 uur tot 19:00 uur met de auto rondjes te rijden rond Utrecht via de A1, A12, A@ en N230.
      In beide richtingen. Ik schat dat 10% van de gepensioneerden voldoende zal zijn voor een extra verkeersdrukte van circa 300.000 auto’s.
      Dat kost ook weinig aan brandstof want het merendeel van die 4 uur zal je wel stilstaan.

  • Ton Engelen
    Geplaatst op 18:30h, 27 november Beantwoorden

    De enige mogelijkheid is om de DNB en de verantwoordelijke personen ,Rutte, Koolmees, Dijsselbloem,en,iedereen die hier de hand in heeft, om de gepensioneerden en diegene er voor verplicht sparen hun zuurverdiende spaargeld te ontnemen voor het Europees gerechtshof te dagen. Hierbij te verklaren waarom €2000- te weinig is voor de toekomst en te indexeren. Dit is de grootste diefstal ooit begaan.
    Welk bedrijf heeft genoeg in kas om 50 jaar uit te keren zonder 1euro te hoeven ontvangen

  • Filippo Scevola
    Geplaatst op 20:40h, 27 november Beantwoorden

    Aan de reacties lijkt of iedereen uit Mars komt, misschien wordt vergeten dat afgelopen maart bij landelijk verkiezingen VVD en D66, de “ Pensioen Rovers”, massaal steun van de naïeve Nederlanders gekregen hebben.

  • Hammink
    Geplaatst op 09:08h, 28 november Beantwoorden

    Wij moeten alle besturen ter verantwoording roepen want zij laten de oren hangen naar de politiek. Dit heeft niets meer met domocratie te maken

  • Jt hammink
    Geplaatst op 09:42h, 28 november Beantwoorden

    In 2008 was 4,3procent van het totale vermogen nodig om alle pensioenen te betalen en hadden we. Nog vut en indexatie. Nu is nog maar 1,8procent van. het vermogen nodig om alle pensioenen te betalen terwijl het gemiddelde rendement van de fondsen de afgelopen 10 jaar ruim boven de 7 procent is geweest.

  • John van Pelt
    Geplaatst op 17:04h, 28 november Beantwoorden

    Is het vermogen van de pensioenfondsen niet het eigendom van de deelnemers. De fondsen kunnen lijkt mij geen aandeelhouders hebben, maar alleen deelnemers. Dus als er al een winstuitkering zou zijn, zou die ten goede morgen komen van de deelnemers.

    • robdebrouwer
      Geplaatst op 20:53h, 28 november Beantwoorden

      Pensioenfondsen hebben inderdaad geen aandeelhouders. Het zijn stichtingen. Maar ze kunnen wel worden overgedragen aan verzekeringsmaatschappijen. Dat zijn BV’s met aandeelhouders. Zij nemen de verplichtingen van de pensioenfondsen over en kunnen vervolgens beschikken over overtollig vermogen dat zichtbaar wordt omdat de regels anders zijn. Niet alleen als gevolg van de nieuwe contracten maar ook omdat de regels voor verzekeringsmaatschappijen milder zijn. Het overtollige vermogen kan vervolgens worden uitgekeerd aan de aandeelhouders.

  • A.H. Steegers
    Geplaatst op 21:07h, 28 november Beantwoorden

    Onze pensioen gelden worden verkwanseld aan de verzekeringsmaatschappijen wie van de pensionades was hiervan op de hoogte ik denk niemand behoudens in het geniep de vakbonden en de werkgeversorganisaties en de politiek wat een tuig van de riggel

  • Jos van den Tillaar
    Geplaatst op 20:25h, 29 november Beantwoorden

    Als dit AFBRAAKPENSIOEN doorgaat,is dat de grootste STAATSROOF ALLER TIJDEN !!!!en de grootste BLUNDER van de Vakbonden aller Tijden !!!! Gelukkig komt er steeds meer weerstand vanuit de samenleving en de echte Deskundigen zoals bijv. Rob de Brouwer Martin van Royen en vele Hoogleraren! Als de Werknemers en Gepensioneerden de gevolgen ervaren van dit Afbraakpensioen is het te LAAT !!! TIENDUIZENDEN EURO.S MINDER PENSIOEN verdwijnen in de ZAKKEN van de verzekering en hun aandeelhouders !!! Laten wij dit GEBEUREN of komen wij massaal in Beweging en in Opstand ! DiT PIKKEN WIJ TOCH ZEKER NIET. !!!!!

  • Wim Donders
    Geplaatst op 21:36h, 29 november Beantwoorden

    Met alle respect voor de heer Rob De Brouwer, die door sommigen bijna als een heilige vereerd wordt, omdat hij zegt wat men graag wil horen, maar hier slaat hij de plank toch volledig mis !!!
    Het overgrote deel van de pensioenen is ondergebracht in bedrijfsTAKpensioenfondsen, met een verplichte regeling die daardoor onbereikbaar zijn voor verzekeraars zoals NN.
    Dit is voor die maatschappijen natuurlijk een doorn in het oog en ze hebben altijd geprobeerd om die verplichtstelling verboden te krijgen, maar tot nog toe tevergeefs.
    Ze vinden de reuring rond de pensioenen prachtig en doen er alles aan om het vuurtje nog een beetje op te stoken en zo moet je dat artikel van NN ook zien.
    Ze zitten als aasgieren te wachten tot er iets van de pensioenprooi binnen hun bereik komt, maar zolang er een verplichtstelling is zijn ze totaal kansloos.
    Daarom is die verplichtstelling ook zo belangrijk en is dat een keiharde voorwaarde voor de overgang naar een nieuw contract en gaat het feest anders absoluut niet door.
    En pensioenfondsen hebben wel degelijk de expertise in huis om ook een DC regeling uit te voeren.
    Er wordt helemaal niets van de pensioengelden uitgedeeld, niet aan de aandeelhouders van verzekeraars, niet aan de overheid en ook niet aan Europa.
    De pensioengelden zijn en blijven van de deelnemers, of dat nu in het oude of in het nieuwe stelsel is en ze worden tot de laatste cent onder de deelnemers verdeeld, daar zitten wij werknemers en werkgevers, samen met onze pensioenfondsen zelf bij en er bovenop !!!

    • robdebrouwer
      Geplaatst op 09:42h, 30 november Beantwoorden

      Ik had er goed aan gedaan erop te wijzen dat het artikel waarnaar ik verwijs betrekking heeft op ondernemingspensioenfondsen en niet op bedrijfstakpensioenfondsen. Inderdaad staat bij bedrijfstakpensioenfondsen de verplichtstelling centraal. Overigens zijn er nogal wat juristen, zoals Hans van Meerten, die van mening zijn dat met het nieuwe stelsel de verplichtstelling in de gevarenzone komt. Het gaat immers om fondsen met een sociale functie, niet om louter financiële instellingen. En met de nieuwe contracten, of het nu het solidaire of het flexibele contract is, komt het pensioenfonds steeds dichter in de buurt van wat een gewone beleggingsinstelling is. Overigens heb ik nooit beweerd dat het pensioengeld naar de overheid of naar Europa zou gaan. Als daar al sprake van zou zijn dan alleen indirect vanwege de eisen van DNB om het risicoprofiel te stabiliseren zolang sprake is van een herstelplan en het vereist eigen vermogen nog niet is bereikt.

  • M Jansen
    Geplaatst op 14:37h, 01 december Beantwoorden

    Rob de Brouwer geeft in zijn nieuwste boek “Het pensioendrama ontrafeld”” in begrijpelijke taal duidelijk aan waar het mis gaat. Ook zijn vorige boeken “19 resp 21 mythes en onwaarheden over ons pensioen” geven aan waarom ons huidige stelsel uitstekend is, er helemaal geen nieuw stelsel nodig is en waarom wij worden beroofd van ons pensioengeld..

    Uit bovenstaande reacties blijkt dat veel mensen het niet eens zijn met een nieuw pensioenstelsel waar geen touw aan vast te knopen is. Het is niet meer uit te leggen aan zowel de actieven als de niet-actieven.
    De kans dat een deel van de pensioenfondsen mogelijk wordt overgedragen aan verzekeringsmaatschappijen is zoals eerder hierboven in de reactie van dBrouwer is beschreven, een zeer ongewenste richting. Aandeelhouders die er met door werknemers en werkgevers betaalde premies, en door pensioenfondsen behaalde rendementen vandoor kunnen gaan, is niet minder dan pure diefstal.
    Pensioenfondsen hebben als doel een waardevast pensioen te waarborgen voor hun deelnemers, geen enkel winstoogmerk voor het fonds zelf.
    Verzekeringsmaatschappijen met aandeelhouders daarentegen gaan voor de winst op welke manier dan ook.

    Ruim 12 jaar na de economische crisis van 2008, hebben de fondsen met goede rendementen de pensioenuitkeringen veilig gesteld. De pensioenpotten in de BV Nederland (in 2008 ca € 750 miljard) zijn inmiddels meer dan verdubbeld en gegroeid naar ca. € 2.000 miljard! Ter vergelijking de begroting 2022 van het demissionaire kabinet bedraagt
    € 354 miljard en dan komen zij nog € 18 miljard tekort…. Hoezo moet er een nieuw – volkomen niet uitlegbaar- stelsel komen waarbij o.a. een verschuiving van de opgebouwde vermogens van de oude naar de jongere generatie zou gaan?.

    2 vragen: komen boven drijven
    Hoe krijgen we de grote groep gepensioneerden gemobiliseerd om zich te laten horen en zich in te zetten voor behoud en indexatie van hun pensioen?
    Hoe en wie/welke organisaties kunnen echt invloed/druk uitoefenen op de politiek/DNB om het roer om t gooien en het huidige stelsel te handhaven?

    Het Malieveld zal niet gaan, wel onze stem laten horen in het stemhokje, het aansluiten bij verenigingen die opkomen voor pensioenbehoud en het behouden van het huidige stelsel. Een petitie aanbieden aan de 2e kamer . Met ongeveer 3 miljoen gepensioneerden moet het aantal handtekeningen toch aanzienlijk kunnen zijn.

    .

  • Karel Scheps
    Geplaatst op 13:10h, 04 december Beantwoorden

    In de periode 2008 tot en met 2018 werd bij verschillende pensioenfondsen een premiepercentage van 20% voor het ouderdomspensioen gehanteerd. Het valt uit te rekenen dat dit minstens 26% had moeten zijn. Toch wordt over die jaren het volledige opbouwpercentage toegekend aan de premiebetalers.

    De bestuurders namens de vakbonden en de werkgevers en het ministerie van (a)Sociale Zaken regelen dit onderling en benadelen zo de reeds gepensioneerden en anderen die geen premiebetaler zijn en “stelen”” zo het rendement op het pensioenvermogen dat zij eerder opgebouwd hebben. Dit wordt zichtbaar aan het verloop van de dekkingsgraad in die jaren samen met het in de jaarraporten genoemde rendement.

    Er is zo meer dan 100 miljard gestolen om te verdelen tussen de werkgevers en werknemers : minder premie en daarmee ruimte voor verhoging van netto en brutoloon. Een verband van personen dat afspreekt zichzelf financieel te bevoordelen tenkoste van een andere groep wordt veelal een criminele organisatie genoemd.
    Het op deze manier stelen van geld is ongetwijfeld in strijd met het Europeesch Verdrag van de Rechten van de Mens (Met name het eigendomsrecht)

    SZW staat toe(dwingt?) om voor de pensioenbetalers de premie te berekenen op basis van het rendement van de voorgaande tien jaren(ongeveer 7% per jaar). Voor gepensioneerden wordt gerekend met een rekenrente van 0%.
    Dit is een vorm van leeftijdsdiscriminatie. Ditis ongetwijfeld ook in strijd met het Europeesch Verdrag van de Rechten van de Mens.

    De DNB staat er bij en kijkt er naar. Zou het een rol spelen dat Klaas Knot een VVD-er is?

    • robdebrouwer
      Geplaatst op 14:02h, 04 december Beantwoorden

      Dit is niet helemaal het juiste verhaal. De premie wordt berekend op grond van het advies van de Commissie Parameters. Deze commissie geeft prudente verwachte rendementen voor de verschillende beleggingscategorieën en op grond van de beleggingsmix komt daaruit een gemiddeld verwacht rendementspercentage. De laatste vijf jaren was dit verwachte rendement ongeveer 2,8%, nu ligt dit dichter bij 2% of zelfs enigszins daaronder. Zolang de werkelijke rendementen hoger liggen kun je niet spreken van niet-kostendekkende premies. Het probleem is echter opnieuw de rekenrente. Bij de verkoop van nieuwe rechten moet een Pensioenfonds met de risicovrije rente rekenen en niet met het verwachte rendement. Daardoor komt de premie feitelijk veel hoger uit en het tekort wordt bijgepast uit het vermogen en gaat dus inderdaad ten koste van gepensioneerden en slapers. Met deze misstand was tot nu toe inderdaad € 100 miljard of zelfs iets meer gemoeid. Bij het invaren in het nieuwe stelsel moet dit geld terug naar de rechthebbenden.

  • Karel Scheps
    Geplaatst op 18:40h, 04 december Beantwoorden

    In 2007 was de dekkingsgraad van PfZW (PGGM) ruim boven de 100%. (106 of 107)
    In de periode 2008 tot heden is de dekkingsgraad regelmatig ver onder de 100%.
    Volgens de spelregels had het pensioenfonds toen herstelmaatregelen moeten nemen dwz. premie verhogen.

    Het is niet relevant wie de rekenrente vaststelt of wat de commissie parameters adviseert. De essentie is dat er met een verschillend rendement wordt gerekend voor de premiebetalers en de mensen die nog geen premie betaald hebben of geen premie meer bij het betrokken pensioenfonds betalen (voornamelijk de gepensioneerden).

    Ook over het afgelopen jaar rekende het fonds weer een te lage premie.
    Een zelfde verhaal kan voor het ABP gehouden worden. Daar gaat 75% van de premie voor rekening van het budget van Wouter Koolmees…..

  • Karel Scheps
    Geplaatst op 10:26h, 06 december Beantwoorden

    Aanvulling:
    de minister van Sociale Zaken geeft de kaders aan en als eerste naam in de commissie staat nu Jeroen Dijsselbloem…..In het pensioenfonds Zorg en Welzijn (PGGM) zijn 11 of 13 bestuurders ; 12 namens werkgevers en werknemers en slechts één gepensioneerde. Hoe kunnen we dan evenwichtige of integere besluitvorming verwachten.

    Een goed alternatief voor het huidige systeem met de rekenrente zou zijn om aan het eind van ieder boekjaar het behaalde rendement toe te delen aan het cohort van deelnemers van dat jaar niet op basis van de toezeggingen (opbouwpercentages) maar op basis .van de cumulatieve inleg en het tot dan daarop behaalde rendement

  • André van den Burg
    Geplaatst op 10:07h, 14 december Beantwoorden

    In hier voor staande reacties wordt in het algemeen (terecht) geschreven over de oorzaken van het probleem; opgelegde rigide rekenregels en de dramatische gevolgen hiervan. Het lijkt mij dat dit voor iedereen, ook niet financiële experts waaronder ikzelf, wel duidelijk is. Om nu te blijven roepen en schrijven in allerlei “clubblaadjes” en forums wat voor onrecht ons wordt aangedaan door politiek, maffia etc. vraag ik mij nu af: WAT DOEN WIJ ER AAN? Het is echt van belang dit probleem beter voor de bühne te krijgen, bij zowel politiek als media. Het is voor veel gepensioneerde intussen niet alleen een financieel onrecht wat wordt aangedaan maar ook bittere noodzaak dat er wat gaat gebeuren. Er zijn inmiddels vele ouderen die door de ondergrens zakken, die de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Echter de generatie ouderen waar het nu om gaat is niet gewend om armoe uit te dragen, doen liever alles wat minder, thermostaat een graadje lager, extra trui. keertje minder douchen etc. En welke oudere wil b.v tegenover zijn kinderen of kleinkinderen zeggen dat het financieel niet meer zo goed lukt? Het (onterechte) schaamtegevoel wint het dan. De politiek is nu aan het kissebissen of de inflatie de koopkracht niet teveel aantast, er wordt gesproken over mogelijk wel 2%!! koopkracht verlies De 20% die gepensioneerden nu achterlopen worden inmiddels bijna als surrealistisch gezien, als geschreeuw van “wappies” die ook van alles roepen over maffia praktijken . Het wordt echt tijd dat we dit op een eerlijke en duidelijke manier onder de aandacht krijgen; politiek en media moeten hier veel meer betrokken worden. Als de aandacht voor de pensioen problematiek hetzelfde wordt opgepakt als bijvoorbeeld de toeslagen affaire dan gaan we wat bereiken. Mensen zoals als Pieter Omtzigt en Renske Leijten en andere, integere parlementariërs en ook grote mediahuizen moeten aangeschreven, en bestookt worden met argumenten en feiten. Ook ik heb tot nu toe alleen maar lopen mopperen hoe oneerlijk dit allemaal is, maar nu is het genoeg en ga ik proberen meer aandacht hiervoor te krijgen bij politiek en media.

  • TeeningaPalmen
    Geplaatst op 14:29h, 18 januari Beantwoorden

    Wat een interessant artikel was dit om door te lezen. Ik zou een paar dingen kunnen aanwijzen, maar ik wil ook niet een grote discussie creeeren. Het is zeker de moeite waard om mee te nemen! Groetjess..

Geef een reactie op Jt hammink Annuleer reactie